拉斯帕尔马斯本赛季在西甲继续使用三中卫，这套阵型的关键不在于中路多站一名中卫，而在于两名边翼卫回撤到多深、回撤之后球能不能顺利出来。这支海岛球队上赛季靠三中卫完成保级，边翼卫在防守时几乎贴住边后卫位置，五后卫站位看上去很稳。但防守稳不稳和进攻出不出得来是两件事，一旦边翼卫回撤过深又来不及前插，三中卫的数量优势就会变成推进负担，中场被迫用横传和回传维持控球，节奏随之拖慢。
一、三中卫的人数优势究竟用在哪一段
拉斯帕尔马斯的两名外侧中卫会随球向边路移动，把中路空当让给回撤的后腰。这样一来，后场出球时真正参与传递的往往不是三名中卫，而是四人甚至五人，边翼卫不必退到本方禁区线就能拿到球。人数优势因此集中体现在出球阶段，而不是防守阶段。
可这套办法只对压迫强度有限的对手好使。碰上前场逼抢凶狠的球队，外侧中卫一旦被逼到边线，回传门将或者长传就成了仅剩的选择。此时边翼卫如果还没回到接应位置，中场就会出现一个无人区，对手只要堵住那条通道，后场就只能靠门将开大脚过渡。
所以三中卫的价值并不在于防守时多一个人。真正决定这套阵型能不能运转的，是外侧中卫有没有稳定的向前传球能力，以及边翼卫能不能在正确的时机出现在正确的接球点上。这两项缺任何一项，中路的人数堆叠都换不来向前的推进。
二、边翼卫回撤的深度决定出球路线
拉斯帕尔马斯的边翼卫回撤幅度很大，防守时基本与边后卫平行，这让五后卫看上去密不透风。问题出在断球之后：如果边翼卫退得太深，拿球时距离中场太远，向前推进只能靠个人带球。一旦被断，麻将胡了平台他身后就是大片空当，对手一次直传就能打到三中卫身前。
更合理的做法是让边翼卫回撤到中场线附近，而不是退到禁区边缘。这样断球后的第一脚传球就能找到他，再由他交给内收的中场或者自己前插。回撤深度每多退一段距离，向前推进就多需要一次传递，而多一次传递就多一分被断的风险。
因此边翼卫回撤并不是越深越好，而是要与中场接应点保持一个能一脚出球的距离。这个距离取决于对手前锋的逼抢速度，也取决于外侧中卫是否敢于带球向前压上一步。压得上去，边翼卫就可以少退一点，压不上去，回撤再深也只是把压力转移给门将。
三、出球结构里谁来完成第一脚向前
三中卫体系里，第一脚向前的传球通常由中间那名中卫或回撤的后腰完成。拉斯帕尔马斯更依赖后腰回到两名外侧中卫之间接球，再由他转身面向进攻方向。这个环节一旦被对手盯死，整个出球就会卡在后场，球只能横向运转。
边翼卫此时的作用是提供一条边路出口。如果他能及时拉开宽度，后腰就有了一个安全的斜传选择，球可以从边路绕过对手的中场封锁。但这条路线需要边翼卫提前移动，而不是等后腰拿到球之后才启动，晚一步对手的边锋就贴上来了。
出球结构是否成立，最终看的是后腰、外侧中卫和边翼卫三者的跑位能不能同步。任何一环慢半拍，向前传递就会退化成横传或回传，进攻节奏随之被拖慢。这也是三中卫体系里最容易被忽略的一环：阵型摆得再整齐，跑位不同步，球还是出不去。
四、对手针对边路的两种常见方式
对手对付拉斯帕尔马斯三中卫的常见做法有两种。一种是用边锋压住外侧中卫，切断他与边翼卫之间的联系；另一种是用中场球员卡住后腰的回撤路线，逼门将直接开球。两种方式指向同一个目标，就是让边翼卫拿不到球。
如果边翼卫被孤立在边路，拉斯帕尔马斯的进攻就会变成一对一单打，成败取决于个人能力，而不是整体结构。这时候三中卫的人数优势反而成了负担，因为三名中卫都留在后场，前场能参与进攻的人只剩少数几个，对手的防线可以从容收缩。
应对方式通常是让一名中场主动拉到边路接应，把边翼卫从一对一里解放出来。可这又会暂时削弱中路的控制力，一旦对手抢断成功，反击时中路就是空的。究竟拉不拉人过去，取决于当场比分和剩余时间，领先时可以保守，落后时只能冒险。
拉斯帕尔马斯坚持三中卫，本质上是用阵型换取边路的人数优势，而边翼卫回撤的深度与出球结构的顺畅程度，决定了这份优势能不能兑现。回撤太深，进攻就断档；回撤太浅，防守就漏人。中间那个合适的距离，需要每一场根据对手的逼抢方式重新调整。
出球结构同样是活的。后腰、外侧中卫和边翼卫三者的跑位必须同步，任何一环慢下来，球就只能横传。对拉斯帕尔马斯来说，三中卫适配的成败，不在阵型图上那三个圆点的位置，而在边翼卫每一次回撤和启动的时机里。
