维蒂尼亚在这届世界杯上的位置比在俱乐部时更深，很多回合里他甚至站在两名中卫之间的接球线路上。他整届赛事没有出现在射手榜前列，也不是助攻数据最亮眼的球员，但西班牙能从后场稳定把球推过半场，靠的正是这个不断回到后卫线身前的身影。决赛对阿根廷那场，西班牙全场只在下半场后段被逼出过连续的高位压迫，中卫拿球时始终有一条向前的直传路线可以利用，这条路线大部分时间由维蒂尼亚提供。要理解他为什么频繁后撤，需要看他每次回撤时具体站在哪里、身边有谁、防守方因此被牵扯到哪一侧。
一、回撤不是防守动作，是接球动作
维蒂尼亚回撤的第一目的不是补位，而是在中卫与对方前锋之间制造一个可以接球的点。西班牙的中卫拿球时，如果身前的空间被阿根廷的双前锋封住，向前直传的风险很高，一次失误就可能被打反击。维蒂尼亚落到这个区间后，中卫的传球瞬间从冒险长传变成地面短传，出球节奏立刻稳下来。
这个位置让他背对进攻方向接球，但西班牙并不要求他转身突破。他接球后多数是用一脚触球把球分到边路，或者回敲给中卫重新组织。这类处理看起来平淡，却是把球从压迫区域转移到空当区域的必要环节。库巴西只有十九岁，能在中卫位置上敢于持球推进，身边的接应点起了关键作用。
换个场景，如果对手只用一名前锋压迫，中卫可以直接带球向前，维蒂尼亚就没有必要退到那么深。他回撤的深度，实际上是对方压迫人数的直接反应。阿根廷那场决赛大部分时间保持双前锋前压，所以他整场都停留在后卫线附近，很少前插到禁区弧顶。
二、他的站位决定了西班牙的第一脚向前传球
维蒂尼亚站在中卫身前时，对方中场必须决定由谁来盯他。如果后腰跟出去，中卫与后腰之间的空当就会被西班牙的边前卫利用；如果没人跟，他就能从容接球转身。这个选择每次都留给对手，而他只需要保持站位不变。
佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯在边路的跑动，很大程度上依赖中路先有一个人把球稳住。决赛那个制胜回合，波罗的传中之所以能在无人干扰下完成，是因为此前中路的传球没有被断掉，进攻是从后场有序推进到前场的，而不是靠一次抢断后的仓促反击。
西班牙整届赛事只丢一球，这个数字常被归功于后防线和乌奈·西蒙，但中卫身前那个人持续提供安全出球点，客观上减少了本方在危险区域丢球的次数。丢球少了，比赛的节奏就始终掌握在西班牙手里。
三、深度回撤也让他离对方的球门更远
频繁回撤的代价同样清楚。维蒂尼亚很少出现在禁区前沿完成最后一传，西班牙在阵地战中前腰区域的创造力被部分让给了边路球员。当对方收缩防守、不给中路空间时，他的回撤就变成了无效的横向倒脚。
这种情况在三四名决赛英格兰对法国那场里不会出现，但西班牙如果遇到同样密集防守的对手，中卫身前有接应点并不等于进攻有威胁。球能推过半场，却缺少在禁区前制造混乱的人，进攻的最后一环需要由别的球员补上。
因此他的角色并不是无条件的正确选择，而是西班牙这套人员结构下的一种平衡。罗德里获得金球奖，说明西班牙中场整体的价值被认可，但罗德里的活动范围更靠前，维蒂尼亚的回撤正好补上了他身后留下的空间。
四、这类角色依赖队友的无球跑动
维蒂尼亚回撤后，前面必须有人愿意往边路和前场拉开，否则他接球后没有出球方向，只能再回传。尼科·威廉姆斯在决赛中的头球摆渡说明他在场上并不只是持球突破，他的无球跑动为中路回撤的队友提供了向前的出口。
如果边锋站在原地等球，麻将胡了APP维蒂尼亚的回撤就只剩下倒脚功能，球队会在后场消耗时间却推不上去。这类中场屏障能够成立，前提是前场三到四个人始终保持跑动，把对方的防线拉开宽度。
西班牙能连续多场保持控球并只丢一球，靠的就是这两部分同时运转。维蒂尼亚负责把球从后场安全带出，前场球员负责把球变成射门机会，缺了任何一端，回撤都会变成保守的选择。
把这届赛事的表现放到俱乐部环境里看，维蒂尼亚的回撤深度未必能直接复制。西班牙的中卫组合年轻，需要中场接应，而多数俱乐部的中卫具备更强的持球推进能力，中场并不一定要退得那么深。他到新环境后能否继续保持这个位置，取决于教练要求中卫参与多少出球。
对任何想让他打单后腰的球队来说，先要回答的是谁在他身前接应。如果边锋和前腰都不愿意回接，他的回撤就会让球队的进攻重心整体后移，控球率可能不降，射门机会却会减少。这也解释了为什么同一名球员在不同体系里会呈现出完全不同的作用，位置的深浅从来不是个人偏好，而是整套打法分配给他的任务。
